Interviste a persone importanti [volume doppiozero]

Allora, premetto una cosa. Non potevo fare una rifessione sui fenomeni del web con l’uomo della strada, che crede che in internet c’è ancora il maniaco puzzone pedofilo dietro ogni ragnatela…. Ma siccome vossia è tecnico, e persona che usa parecchio il mezzo credo che sia più competente lei che l’uomo della strada (insomma, parlare con lei sarà meglio che parlare con Flavia Vento di politica.)

Direi che hai ragione. Il blog è uno strumento preconfezionato che non lascia grandi spazi alla fantasia del guebmastro di turno (spesso è una fortuna). Molti lo usano allo scopo di digitalizzare il famoso diario che una volta era segreto.

Poi, perchè chiamare un sito personale concesso da un webhost blog? non è più giusto chiamarlo sglaps ad esempio?

Ma anche “srustbs”, “tripps”, “gnaus”, “frusty”.

Devo però ammettere che “Sglaps”, tra i tanti nomi disponibili, mi sembra uno dei piu’ carini.

Ho trovato una sfilza (senza cercarli eh, pare che l’argomento di parlare di blogs sui propri sitarelli utlimamente faccia figo…) di url narranti la genesi e il
fenomeno (tipo

Tecnicamente la differenza non esiste, sempre di divulgazione si tratta, però credo che intervengano motivazioni riconducibili al “fattore cornice”. Innanzitutto spero che non andiate a cercare il “fattore cornice” in qualche testo rotfl-sociologico, detto questo mi spiegherò meglio.

Newsgroup e Sglaps offrono molta visibilità. Probabilmente un newsgroup ben frequentato ne offre di piu’ a breve termine, quello che però sembra dare piu’ importanza allo Sglaps è il fatto di essere pubblicato in uno spazio personale in cui l’argomento principale è deciso arbitrariamente da chi ne usufruisce.

In sostanza è un luogo in cui il titolare decide che sia giusto parlare dell’argomento X, all’argomento X dedica una riflessione e quella riflessione diventa a sua volta un mondo su cui discutere. Poco importa che di quell’argomento si sia parlato 1.000.000 di volte (e forse meglio) in mille newsgroup o forum sparsi per il web, tutto ciò è passato, non piu’ attuale. Lo sglaps, invece, ferma il tempo, regala credenziali, spinge il navigatore a prendere piu’ sul serio i concetti espressi a prescindere dall’effettiva valenza degli stessi.

Una cazzata scritta in un newsgroup è una cazzata.

Una cazzata scritta in uno sglaps è un tema da approfondire.

Mi riassuma secondo lei come si è passati dalla foto (sfocata e con il cinturino davanti all’obiettivo) della comunione sul sito fatto col frontpage allo sglaps.

Qualcuno un giorno s’inventò dei siti preconfezionati dentro i quali inserire testo in libertà. La sempre crescente massa con accesso web ne ha approfittato spudoratamente.

Alla base di tutto c’è l’ovvio desiderio di comunicare qualcosa. La possibilità di non doversi improvvisare guebmastri col frontpage ha fatto il resto.

Non lo so, però è una frase che appartiene di diritto alla categoria “grande effetto”.

A noi amanti del calcio la parola effetto richiama l’esecuzione dei calci di punizione. Tirare d’effetto può essere spettacolare quanto efficace, tuttavia se non sei Roberto Carlos rischi di fare figure di merda.

Di quel particolare Sglaps m’è saltato agli occhi un altro passaggio.

Cito: “la visibilità di un ng è molto inferiore a quella di un blog, vuoi per il settaggio del newsreader, vuoi per il fatto che molti ignorano l’esistenza di Usenet , o anche solo di Google:gruppi. Chiunque, viceversa, sa aprire una pagina web. “
Il nostro amico è evidentemente molto attento al tema della visibilità, sembra però non importargli nulla del target di riferimento. Si accontenta dei “chiunque” che sanno aprire una pagina web. Mi ha fatto riflettere.

Io le dico la mia esperienza: è un posto in più per scrivere. Un posto in più dove rompere i maroni alla gente che se vuole, se ho qualcosa da trasmettere e che viene gradita mi legge. Grave?

Dovresti utilizzare qualche frase ad effetto altrimenti nessuno ti prenderà sul serio.

Qui (

Sullo scaccolarsi non mi pronuncio, però ho trovato interessante ciò che segue:

“ ‘Come si fa un blog’ può essere un buon compagno di avventura per capire cosa sia il trackback, qual è il vantaggio di avere i feed RSS, e tante altre cose che si possono fare con un weblog. Ma anche, ad esempio, per evitare di usare pericolose tecniche euristiche inserendo applicazioncine di terze parti per aggiungere gadget o contenuti al proprio weblog.”

Questo qui ha fatto la prefazione al libro “Come si fa un blog”, d’altra parte il libro promette istruzioni chiare sul da farsi.

Trovo tutto meraviglioso.

Scusi se le sottopongo anche questo

Mi sembra il pensiero di una persona che, come tante, si pone innanzitutto il problema di avere uno stile (qualunque cosa sia) e poi, eventualmente, di dire qualcosa.

Le due cose non sono necessariamente in antitesi, però è pericoloso essere coscienti di scrivere “per gli altri”.

Traggo da qui

Trovo decisamente sensato anche ciò che è scritto immediatamente dopo:

“Splinder è un’immensa comunità inutile. Ci si droga di gratificazione, ci si fa i pompini (ahimè, virtuali), e poi si chiude, pensando di essere un tantino più sensati, come esseri umani. In realtà, il contrario.”

Ovvio che no.

Prendo spunto per parlare di un problema analogo ma non strettamente legato al caso in questione né al famoso ordine dei giornalisti. Ah, una digressione; l’ordine dei giornalisti è quello sempre pronto a censurare determinate cose ma che nulla puote contro i molestatori dei citofoni?

Andiamo avanti…

In Italia (ma non solo) si ha l’impressione che i legislatori che si devono occupare di internet, in realtà, non ne sappiamo praticamente nulla.

Mi stupisco che qualcuno possa seriamente immaginare che legiferando alla bene e meglio si possa realmente applicare logiche “terrene” a ciò che è virtuale. Oltretutto lo si fa cercando il bavaglio. Oddio, assumendo che questa gente non abbia la minima idea di cosa sia internet tutto ciò risulterebbe piu’ comprensibile, rimarrebbe però da chiedersi perché mai a scegliere le regole del gioco sia sempre chi il gioco non lo conosce e non ha alcuna intenzione di impararlo.

Non lo so… è come se uno che non ha mai trombato ti venisse a dare consigli sessuali. Certe cose in Italia non accadono, giusto?

No, dico… giusto?